穿越时间·Windows 1x操作系统镜像效验SHA1集合

It's going to open your eyes.

Windows 1.01

安装介质共5张5.25英寸360KB软磁盘，其SHA1值效验

Disk01 - Setup Disk.img

SHA1: 7075BFA3AF2A18D3D680D779630AACE7E31F5BF9

Disk02 - Build Disk.img

SHA1: D783941A437B942A7796556702DD2C584C8A3487

Disk03 - Utilities Disk.img

SHA1: D239D74AB3A082C5129BB6237B58E5A5B0D5FD81

Disk04 - Desktop Applications Disk.img

SHA1: D77C4991F31875572CA0DD9226C81202B3B63BAB

Disk05 - Write Program Disk.img

SHA1: C964FEED584A52B52C431D03308B960F36543F20

Windows 1.02

操作系统的安装介质共6张5.25英寸360KB软磁盘，但是磁盘5和磁盘6可能存在损坏扇区，导致现有镜像文件的SHA1值出现差异，然而损坏扇区并未存放安装文件，因此不影响Windows 1.02操作系统的实际安装。

比对值：

SHA1：c80d053ad34c49c6fa07be018c49271d4f87f1a8 / DISK01

SHA1：274b531a474cf82c5018c52553f 32457f956023a / DISK02

SHA1：e91009a2812a877e835d787c66cfcd289e5f3d64 / DISK03

SHA1：badef9256878317b87c44900c767de7f2b6183ee / DISK04

SHA1： 20e82e8128cb3b2ba5f4458b9cf947b39dc4fb2f / DISK05

SHA1：7a5171c160e8b5f9b493d019b8fe47e23ce937bc / DISK06

实际值：

Disk01 - Setup Disk.img

SHA1: C80D053AD34C49C6FA07BE018C49271D4F87F1A8

Disk02 - Build Disk.img

SHA1: 274B531A474CF82C5018C52553F32457F956023A

Disk03 - Utilities Disk.img

SHA1: E91009A2812A877E835D787C66CFCD289E5F3D64

Disk04 - Desktop Applications Disk.img

SHA1: BADEF9256878317B87C44900C767DE7F2B6183EE

Disk05 - Fonts Disk.img

SHA1: 3D60C2DC18CA067DC57F10B5AF418F7D81B55BC6

Disk06 - Write Program Disk.img

SHA1: 1132721C413609D8C70D65B6DABA339CC9D540F7

镜像安装并没有错误，Windows 1.02可以正常运行。

Windows 1.03

Windows 1.03的安装介质也为6张5.25英寸磁盘，这里所保存的是1986年8月24日（1986/8/24）的版本。

镜像文件的SHA1值为：

Disk01-Setup Disk.img

SHA1: 97A1824ECB76CBAA60A0B3830FCDCD2A0682DFC8

Disk02-Build Disk.img

SHA1: D8E9459AFA5D2FAC2B97E4B828B406F5907084FA

Disk03-Utilities Disk.img

SHA1: 3AC982E78E4ADD5DB22E070F2D32DCD2089563C6

Disk04-Fonts Disk.img

SHA1: B82FA8B4A4EC6828D5CF64BEA98D5D2B7C09B7A7

Disk05-Desktop Applicationa Disk.img

SHA1: 77A97D10925401A7980379A26D831D1A062397C5

Disk06-Write Program Disk.img

SHA1: 7FC7F45AAC4F896DBBE1F8A7BF0F95273FA2C7D4

除了上述1986年8月24日版本，Windows 1.03还有一个1986年8月21日版本，二者同为6张5.25英寸磁盘，不同之处在于Disk02中的user.exe文件。

8月21日版本中user.exe文件为1986/5/22 3:49:52，大小122416字节，镜像文件效验：SHA1:67f4fa933b7747454d5539951f17a11eeb7862e7；

8月24日版本中user.exe文件为1986/8/24 15:57:02，大小122432字节，镜像文件为上述Disk02-Build Disk.img ，镜像文件效验SHA1: D8E9459AFA5D2FAC2B97E4B828B406F5907084FA。

Windows 1.04

Windows 1.04的安装介质共有7张，此处为1987年5月11日版本的SHA1效验

Disk01 - Setup Disk.img

SHA1: AF1846492CEDA98B80507940DEDC8E8312C04C5B

Disk02 - Build Disk.img

SHA1: 4052D4CAB6AECE95E8CB61F02CEEDB2424C4A61B

Disk03 - Utilities Disk.img

SHA1: A482648122EE6F45FA4DAA3C85F6D490B08C3CB1

Disk04 - Fonts Disk.img

SHA1: FE614D9B031BEE04C518702035FBA20D3E29C0C7

Disk05 - Desktop Applications Disk.img

SHA1: ED37CFF589928C1D386F31D04EE0BBB7F9ED741C

Disk06 - Write Program Disk.img

SHA1: 8925EDBC5F1A27078967CC21C9C3C9FD652450AC

Disk07 - Printer Disk.img

SHA1: 40E0EBCEC1F830AFEC6303D2825F520F41355DFC

除上述版本之外，1987年4月还有一个较早版本，Disk05、Disk06与上面不同（其余几张磁盘的效验值一致），具体如下：

SHA1:ff95c2c5ca2d28d168e6ecebbd00e919be0f8c29 / DISK5.IMG

SHA1:729c4ea69708654c53c3c9c3a2e0b4ee5f04c1b9 / DISK6.IMG

由于1987年微软使用了新的品牌商标字体，因此可以看到Windows 1.04中的Microsoft商标与前三个版本是不一样的，而这一Helvetica Italic Black 字体的Microsoft在微软历史上使用了24年。

SHA-1已被攻破：使用选择前缀冲突可以成功突破PGP信任网络

最近密码学家盖坦.勒伦（GaëtanLeurent）和托马.佩林（Thomas Peyrin）宣布已经对SHA-1成功计算出第一个选择前缀冲突并对利用相关成功撰写了论文。这表明了SHA-1哈希已经被完整而实在的攻破，如果还在使用该哈希函数，将带来具有严重的风险：所有适用于MD5的攻击现在也适用于SHA-1。下面我们一起来看看他们的研究和结论。

SHA-1选择前缀冲突研究

我们都知道针对SHA-1的碰撞攻击，之前早有谷歌团队于2017宣布可操作的生成冲突的技术，并证明攻击的方法，但是该攻击依赖了谷歌大规模计算群并不具备通用性，而且时间和成本较大。

这次由盖坦.勒伦（GaëtanLeurent）和托马.佩林（Thomas Peyrin）主导的研究则利用SHA-1选择前缀冲突，极大提高了SHA-1攻击效率，将加速因子提高了大约10倍。研究使用GTX 970 GPU计算条件下碰撞攻击的成本从2^64.7降低到26^1.2，选择前缀碰撞攻击的成本从2^67.1降低到2^63.4 。

通过改进，实施了整个选定的前缀冲突攻击。这种攻击是非常具有技术性的，包含许多细节，各个步骤，并且需要大量的工程工作。为了节省成本、以较少的学术预算进行计算，他们从GPU serversrental租用了下便宜的游戏或采矿GPU，没有使用大型云提供商的数据中心级硬件。在19年夏天，已经使用900个GPU（Nvidia GTX 1060）计算了两个月。计算结果表明现在以64位安全级别破解密码（即计算264个对称密码的操作）的成本不到10万美元。

PGP/GnuPG模拟和攻击示例

他们选择了PGP/GnuPG信任网络来演示SHA-1的前缀冲突攻击。 "Web of Trust"是PGP的信任模型，该模型依赖用户彼此签名的身份证书，而不是使用中央PKI。出于兼容性原因，默认情况下，GnuPG（1.4版）的旧分支仍默认使用SHA-1进行身份认证。使用SHA-1选择前缀冲突，创建了两个具有不同UserID和冲突证书的PGP密钥：密钥B是Bob的合法密钥（由Web of Trust签名），但是签名可以转移伪造的Alice ID签名的密钥A。由于哈希冲突，该签名仍然有效，这样Bob可以用Alice的名字控制密钥A，并通过第三方签名。因此，Bob可以冒充Alice，并以她的名字签署任何文件。

示例

研究创建了一个带有前缀99040d047fe81780012000和99030d047fe81780011800（以十六进制表示）的选择前缀冲突。大家可以下载以下两条消息，并使用sha1sum工具验证其哈希值：

messageA(sha-mbles.github.io/messageA)

messageB(sha-mbles.github.io/messageB)

sha1sum验证:

sha1sum messageA && sha1sum messageB

8ac60ba76f1999a1ab70223f225aefdc78d4ddc0 messageA

8ac60ba76f1999a1ab70223f225aefdc78d4ddc0 messageB

已选择前缀来构建两个具有冲突SHA-1认证签名的PGP公钥。可以在下载以下两个具有不同用户名的示例密钥，并使用pgpdump -i检查它们，以查看由0xAFBB1FED6951A956发出的SHA-1签名是否相同：

alice.asc(sha-mbles.github.io/alice.asc)

bob.asc(sha-mbles.github.io/bob.asc)

为了避免恶意使用，密钥的创建日期很远。如果要使用pgp分析它们，则可以使用--ignore-time-conflict --ignore-valid-from选项，可以给命令前添加falsetime @2145920400作为前缀）。

GnuPG

在2019年5月9日以及GnuPG开发人员讨论了这种攻击，并在2019年10月1日将新发现的选定前缀冲突发出通知。问题的CVE编号为CVE-2019-14855。 GnuPG 2.2.18版（2019年11月25日发布）中包含的edc36f5提交中已采取策略：对2019-01-19之后基于SHA-1创建的身份签名视为无效。

CAcert

CAcert是PGP密钥的主要CA之一。在公共密钥服务器上，有大量带有CAcert最新SHA-1签名的密钥。在12月14日通过电子邮件联系，并在1月6日收到确认此答复。CAcert正计划切换到用于密钥认证的安全哈希功能。

OpenSSL

已于12月14日联系OpenSSL开发人员。已经在安全级别1（定义为80位安全性）禁用SHA-1。由于安全级别1是默认配置，该设置可以防止SHA-1用于证书和握手签名。Debian Linux先前已在最新版本（Debian Buster）中将默认配置设置为安全级别2（定义为112位安全），可以防止危险使用SHA-1。

前缀选择冲突

哈希函数H的经典冲突（或相同前缀的冲突）只是两个消息M和M'，它们导致相同的哈希输出：H（M）= H（M'）。即使此安全概念在密码学中很重要，但在实践中利用经典冲突进行攻击仍然是困难的。虚构的选择前缀的冲突是一种更受约束（且更难获得）的冲突，其中首先给攻击者以两个消息前缀P和P'作为挑战，然后他的目标是计算两个消息M和M '，使得H（P || M）= H（P'|| M'），其中||表示串联。这样，可以任意选择前缀（因此可能包含一些有意义的信息），攻击者也可以获取冲突。如果数字签名方案中使用哈希函数时，安全风险巨大。

SHA-1使用情况

在最近几年，SHA-1的使用已大大减少；尤其是Web浏览器现在拒绝使用SHA-1签名的证书。但是，许多应用程序仍支持SHA-1签名。SHA-1是用于在GnuPG的旧有分支中认证PGP密钥的默认哈希函数，签名已被GnuPG的现代分支所接受。许多非Web TLS客户端也接受SHA-1证书，并且TLS和SSH中的协议内签名仍允许使用SHA-1。即使实际使用率较低（约1%），这也会形成安全威胁，因为中间相遇的攻击者会先将连接降级为SHA-1，然后伪造证书攻击。SHA-1也是Git版本控制系统的基础。还有许多鲜为人知或专有的协议仍在使用SHA-1，但这很难评估。

攻击成本

研究通过在线租用GPU集群，对SHA-1进行的整个所选前缀冲突攻击，耗费总共约7.5万美金。但是，在进行计算时没有特别优化，不是最佳算法实现。并且为了研究浪费额外的计算时间。如果去除这些影响，目前可以把攻击成本控制到4.5万美元。随着计算成本持续快速下降，预计到2025年在SHA-1上生成选定前缀冲突攻击的成本应该能降低到1万美元。

已有的SHA-1的碰撞攻击

在2017年SHA-1已经发生过计经典碰撞攻击，但是与选择前缀冲突攻击大不相同，后者可以对任何前缀对进行挑战，这在实践中会导致更为严重的影响。

针对SHA-1选择前缀冲突攻击

研究者已经宣布了一种新的选择的前缀冲突攻击，并且已在Eurocrypt 2019大会上发布了。攻击已经现在已经做了改进，可以在一定成本下进行攻击，并且编写了针对SHA-1的选定前缀冲突攻击的实际实现。为了避免被恶意利用会将等待一段时间后再发布相关的代码。

研究论文为eprint.iacr.org/2020/014.pdf，大家可以下载学习。

总结

影响

任何希望从SHA-1获得耐碰撞性的用途都具有很高的风险。可能受所选前缀冲突直接影响一些案例：

如果第三方生成和使用SHA-1密钥认证，则可以伪造PGP密钥

如果某些证书颁发机构颁发具有可预测序列号的SHA-1证书，则X.509证书可能会被破坏。

经典冲突和选择前缀冲突不会威胁SHA-1所有使用场景。比如，HMAC-SHA-1似乎相对安全，并且直到今天，SHA-1的原像抵抗性（即反转哈希函数的能力）仍然保持不变。但是建议在所有地方都弃用SHA-1，即使还没有证据可以直接利用。

建议

产品中避免使用SHA-1，对已经使用的，尽快升级换用SHA-256或SHA-3或者ECDSA。

SHA-1破解已经有15年，因此没有充分的理由在现代安全软件中再使用该哈希函数。随着时间的流逝，攻击只会变得越来容易，密码分析工作的目标是警告用户，以便他们可以在攻击变得实用之前就弃用算法。

sha1校验工具穿越时间·Windows 1x操作系统镜像效验SHA1集合

分类：装机必备日期：2024-11-24 浏览：23 评论：0

穿越时间·Windows 1x操作系统镜像效验SHA1集合

Windows 1.01

Windows 1.02

Windows 1.03

Windows 1.04

SHA-1已被攻破：使用选择前缀冲突可以成功突破PGP信任网络

SHA-1选择前缀冲突研究

PGP/GnuPG模拟和攻击示例

示例

相关系统漏洞情况

GnuPG

CAcert

OpenSSL

相关问题

前缀选择冲突

SHA-1使用情况

攻击成本

已有的SHA-1的碰撞攻击

针对SHA-1选择前缀冲突攻击

总结

影响

建议

相关推荐

sha1校验工具 穿越时间·Windows 1x操作系统镜像效验SHA1集合

分类：装机必备 日期：2024-11-24 浏览：23 评论：0

穿越时间·Windows 1x操作系统镜像效验SHA1集合

Windows 1.01

Windows 1.02

Windows 1.03

Windows 1.04

SHA-1已被攻破：使用选择前缀冲突可以成功突破PGP信任网络

SHA-1选择前缀冲突研究

PGP/GnuPG模拟和攻击示例

示例

相关系统漏洞情况

GnuPG

CAcert

OpenSSL

相关问题

前缀选择冲突

SHA-1使用情况

攻击成本

已有的SHA-1的碰撞攻击

针对SHA-1选择前缀冲突攻击

总结

影响

建议

相关推荐

sha1校验工具穿越时间·Windows 1x操作系统镜像效验SHA1集合

分类：装机必备日期：2024-11-24 浏览：23 评论：0