能用嘴说绝不手打！三大语音输入法的较量

微信、QQ、加上各种淘宝、微博等等社交或者电子商务平台，让互联网沟通变得非常频繁，虽然语音和视频交流成为一件很普通的事情，可你总在微信群里发语音也不是会事儿啊，能不能直接用语音完成文字输入呢？这对于小狮子一样的写手非常有用！于是乎，还真就做了一番比较。

听上去有些玄幻的语音助手

“Alexa，请为我播放 Fiorella Pierobon的Moonlight Shadow。”

“Siri，给Jony发个短信，告诉他我可能会晚点到咖啡厅。”

“Cortana，帮我预定辆出租车，13点30在公司门口上车”

……

从天气查询、拨打电话、短信收发、翻译等命令式的基本应用功能到出行路线规划、车辆/航班预定、美食推荐等需要信息采集、归纳、对比、决策的深度生活服务应用，语音助手基本都能实现，长时间的沉淀让语音助手从最初单纯到有些死板的“功能”成长为看不到的助手，借助底层算法、网络通信、电子电路等物联网生态，语音助手完全可以实现家居家电乃至汽车的控制。

好吧，这些似乎离绝大多数人太远了，小狮子只是想要一个单纯的帮我把声音转换成文字的工具，于是乎，百度、搜狗、讯飞三个支持语音输入功能的输入法被安装到了手机上。

体验对象介绍

选择了百度、讯飞和搜狗三家输入法，主要用普通话和重庆话对比三家在识别及输入体验上的差异，同时，输入功能设定也是考量的重点。整个比较的场地就在电脑报编辑部，日常办公环境下并不算安静，同事间的各种交流制造出略微嘈杂的环境，这对于语音输入的识别带来更高要求。

日常办公环境下使用华硕ZenFone2手机体验，不采用任何话筒或者耳麦设备，尽可能完全按照日常工作场景进行体验。

基础功能：方言支持是个坎

相比《电脑报》编辑部某些拇指1500字～2500字/小时的输入速度，很多读者已经习惯了用语音输入微信文字交流，而淘宝客服在使用手机服务时也非常爱用语音完成输入。

讯飞输入法支持非常多的语音种类

方言是汉语一个难点，先不说识别率，光是是否提供支持就足以让语音交互头疼，在体验的三种输入法中，百度和搜狗主要支持普通话和粤语两个语种，后者还提供了英文选项，而讯飞就相当夸张地提供了普通话、四川话、粤语、东北话、闽南话、客家语、云南话（昆明）、湖南话（长沙）等二十余种语音识别模式，更支持中译英、中译日、中译韩等随声译功能，实用性上大大强于其它两家。

文字录入：结果有点意外

在使用便利性上，搜狗输入法并没有为语音输入设计单独的界面，长按空格键便会提示“说话中”，相对麻烦一些，而讯飞则强调语音输入，只要点击切换到语音输入界面，无需长按即可持续输入，便利性占据一定优势。

四川话模式下，讯飞出现错别字

准确性上，三个语音输入法在普通话时准确率基本没什么问题，不过讯飞在四川话模式下出现了一个错字，也算可以容忍。值得一提的是，讯飞在识别转录速度上相当夸张，明显快于其它两家。综合来看，讯飞在语音输入上毫无疑问的占据压倒性优势。

测试的结果显然清晰明了，如果其他语音输入法近期没有什么更新的话，讯飞无疑是短期内最好的选择，当然，这样的测试结果小狮子在汇报给BOSS的时候还专门加了句——讯飞很厉害，有关系没？ BOSS也很意外的说了句——没啥，大BOSS前段时间还专门给我推荐过讯飞，的确很牛。

电脑报新媒体：张毅

点击下方阅读原文，关注电脑报新媒体矩阵更多精彩

3款主流输入法语音输入测试体验

这年关将至，天气也是越来越冷了，9102都要到了你还在寒风中用手打字？像我们这么机（懒）智（懒）的人，当然是使用语音输入了，随着语音识别技术的发展，作为文明人能动嘴的绝对不动手。今天就给大家集中测试一下三款主流输入法的语音输入表现如何！

他们分别是百度输入法（版本号8.4.1.5）、搜狗输入法（版本号 8.25）、讯飞输入法（版本号 8.1.8212），本次测试我们将用三台配置相同的小米8屏下指纹版，搭载最新的MIUI 10.0进行测试。

天下武功唯快不破，谁也不想自己话都说完了，语音输入的字还没显示出来，所以识别速度肯定是我们第一项。看看这三款输入法在文字识别速度和准确率方面表现如何，真人语音也是最贴近用户实际体验。

（一）长语句语音输入

在第一段相对简单的测试里，百度输入法是最先显示中文字的，而讯飞和搜狗中文字显示的速度相当，在智能添加标点上百度输入法是实时上屏显示，讯飞是一两句话之后再一起添加，搜狗这边是语音结束后整段的添加。

我们再来看一下准确率，百度输入法和讯飞输入法在文字上都没有错误，就是搜狗输入法在最后抽风了一下蹦出了一个啊字和问号。

在标点符号方面百度输入法与原稿一致，除了最后末尾处没有添加句号。一开始我们以为这个是一个失误，但经过我们多次测试之后发现，百度输入法的默认设置就是语音结束时不添加句号。

接着就是讯飞输入法，只有一个逗号没有添加，最后一名就是搜狗输入法，除了在小白测评后面没有添加逗号外，还额外在结尾添加了一个问号。

这一轮测试中40个汉字+5个标点文字识别准确率百度、讯飞都为100%，搜狗为97.5%。

标点准确率方面百度全对，讯飞为80%，搜狗为60%。

一段语音肯定不能完整测试其速度和准确率，再次提升一些难度加一段长文本进行人工播报。这次依旧是百度输入法最先在屏幕上显示文字，并且添加上标点符号，讯飞其次，搜狗在速度方面依旧垫底。

再看一下文字准确率方面，百度输入法没有错字，讯飞错了一个您字，而搜狗输入法错了三处。

在标点方面百度多打了一个逗号，讯飞和搜狗都少打和打错了一处逗号，错了两处。文中的问号三家都标了出来很是不错！

本轮测试中全文共61个汉字+5个标点符号，文字准确识别率百度为100%，讯飞为98% 搜狗为95%；

在标点上百度为80%,讯飞和搜狗都为60%。

（二）离线语音输入

这些都是在有网络的情况进行，那么他们在离线情况下的识别率又如何？首先这三款输入法都是不能直接使用离线语音功能的，需要在各自输入法设置界面下载离线语音包，才能使用。

在离线准确率上，百度输入法错了一个“食”字，讯飞输入法文字没有错误，而搜狗在离线语音方面大翻车，文字上面错了许多，还有漏掉的文字。

而标点符号上百度没有错误，讯飞和搜狗这次除了文章最后的句号正确外其它的标点符号全部错误，看来离线的标点对语音输入还是有不小的挑战。

本轮测试中,61个汉字 5个标点符号，文字准确识别率上百度为98%，讯飞为100%，搜狗为87%

标点上百度为100%，讯飞和搜狗都为20%

（三）日常短语句输入

规规矩矩的语段测试完了，在日常使用中，更多地是进行一些简短的、日常化的语音输入，一两句话回复用语音输入不要太省事~下面咱们来看一下日常短语方面。

在日常短句方面各家文字准确率都非常高。

但是在标点上面百度这边依旧是最准确的，短句中间的逗号分隔都非常准，搜狗和讯飞稍微差一点。

在短句中含有英文缩写的情况下百度和讯飞都是正确显示，百度输入法是说VPN的那一刻就实时显示出来，讯飞这边依旧是每句话说完之后显示出来。搜狗输入法则是直接错误的显示出了与这个缩写读音相近的中文表现最差。

（四）热词语音输入

我们再随便打开一个浏览器的搜索界面，看看各家准确率和速度如何。

这两组测试中文字准确性上百度和搜狗都是正确显示，在前面测试的文字准确率很高的讯飞在这里翻车，将张雨琦的琦字识别错误，还有将锦鲤识别成了经理。看来在一些时下热词上讯飞输入法稍微差一点。

总结

在今天的三大主流输入法测试中，百度输入法 的文字识别速度和标点实时显示都非常迅速，文字和标点识别准确率也很高。

讯飞输入法 在语音文字识别准确率上还是很厉害的，但是在实时网络热词和人名方面表现稍差。

搜狗输入法 方面文字、标点识别速度上相对较最慢，综合表现一般。

当然由于篇幅有限，我们不能将所有测试结果都写出来，上面都是一些相对典型的测试场景。

OK 本期就和大家聊到这~小伙伴们还有什么想看的横测小专题，可以在下方与我们留言互动。

电脑语音输入法能用嘴说绝不手打！三大语音输入法的较量

分类：软件分类日期：2024-11-24 浏览：23 评论：0

能用嘴说绝不手打！三大语音输入法的较量

3款主流输入法语音输入测试体验

（一）长语句语音输入

（二）离线语音输入

（三）日常短语句输入

（四）热词语音输入

总结

相关推荐

电脑语音输入法 能用嘴说绝不手打！三大语音输入法的较量

分类：软件分类 日期：2024-11-24 浏览：23 评论：0

能用嘴说绝不手打！三大语音输入法的较量

3款主流输入法语音输入测试体验

（一）长语句语音输入

（二）离线语音输入

（三）日常短语句输入

（四）热词语音输入

总结

相关推荐

电脑语音输入法能用嘴说绝不手打！三大语音输入法的较量

分类：软件分类日期：2024-11-24 浏览：23 评论：0