感受独门脉冲阵列DAC+无损DSP之强大威力 和弦CHORD Mojo2 评测
说到捆绑党，或许如今的读者看到对这三个字会有陌生感。在三耳君刚开始玩便携HiFi耳机系统的时候，也就是大概从00年代中后期，捆绑党几乎是最发烧最硬核的玩法代表。当时，发展末期的CD Walkman和MD输出功率都大为缩水，同期的数码播放器的驱动效能也较为有限，于是不少高端玩家走上了捆绑的道路，为自己的音源捆上随身耳放以获得更强的驱动力。随着时代发展，随身播放器也普遍配备了数字输出，于是捆绑档还可以选择DAC解码耳放一体机，将D/A数字转换和放大电路完全外包，进一步靠近了台式两声道系统的玩法。
英国的 CHORD Electronics （和弦电子，以下简称CHORD）作为两声道HiFi领域的传统劲旅，他们也注意到了随身HiFi潮流的发展。于是在近七八年的时间里，我们见证了和弦旗下Hugo和Mojo两款随身DAC解码耳放大获成功。潮流的变化再次发生，大部分手机取消了3.5mm耳机输出口，更微型的随身DAC解码耳放，以连接手机方便享用串流音乐为目标的“小尾巴”成为了当下的热门产品类别，Hugo和Mojo这类相对更大体积的产品在市场中能见度逐渐降低。
三耳君一度以为，获得成功后的Mojo或许就此功成身退，成为一款经典的历史产物。然而，和弦就在近期带来了惊喜，这家英国厂牌带来了Mojo2代 快讯 | 经典再升级，英国CHORD Mojo二代 DAC耳放 发布会于汕头圆满举行！。在小尾巴抢占成为消费主流的背景下，曾经也以“小体积大效能”作为卖点的Mojo能否通过换代再创佳绩，这也让三耳君分外期待。
在展开使用分享前，推介有兴趣的朋友先回顾2018年三耳君访问英国 CHORD 公司的实录，有助于更进一步了解这家传奇品牌。探厂实录 | 带你深入了解英国CHORD和弦，不仅披露新品还有不少干货
性能与功能皆有提升
相较于上代的 Mojo，在外观上 Mojo2 外观最显著的差别是已经成为产品ID的圆形透光按钮从 3 颗变成 4 颗，多出来的那一颗是用于操作菜单。从产品包装和更新的说明书中可以看到，全新加入的 UHD DSP 是 Mojo2 最重要的提升，也因为这个功能的加入，CHORD 特意增加了一颗菜单键方便用户设置。
需要提醒 Mojo2 的用户，官方带的这些说明书务必要保留并且熟读，要无屏操作设置 UHD DSP 还是有一定的学习成本。
为了适应当下设备接口的潮流，Mojo2 特意在原有的接插口布局上增添了一组专用于数据传输的 USB-C 口，上代机型就有的 Micro USB 依旧同时负责数据与充电，而光纤和同轴输入也原位保留。尽可能沿用上代产品的接口布局显然也是照顾到老用户的使用习惯，尤其是购入了流媒体模块 Poly 的用户，将继续可以无缝对接使用。
CHORD 随身机型的双耳机插孔传统也原位保留，而且继续有且只有单端输出。
从硬件架构来说，Mojo2 对比初代产品并没有太多的变化，机器的核心依旧是一颗 FPGA 运算芯片，兼顾了数字处理器和D/A模拟转换的功能。Mojo2 最高可支持最高32Bit/768kHz的PCM和DSD256的格式解码，官方标称数据最大输出为：90 mW @ 1kHz / 300Ω，600 mW @ 1kHz / 30Ω；动态范围125 dB；总谐波失真0.0003 % @ 2.5V / 300Ω。
除此之外，新的 FPGA 具有先进的电源管理功能，加上电池容量加大，进而提升了 Mojo 2 的续航力。
每次介绍 CHORD 的DAC三耳君都总要不厌其烦地介绍这个在CHORD品牌中已经应用十多年的 FPGA 技术。在近几年的数字音频产品中，FPGA技术的能见度已经越来越高，而早在十几年前 CHORD 就已经率先开始在这方面投入并应用于多款DAC产品当中。
FPGA 可以理解为一个载体，FPGA （Field Programmable Gate Array）现场可编程门阵列，是在硅片上预先设计实现的具有可编程特性的集成电路，它能够按照设计师的需求配置为指定的电路结构，让用户不必依赖由现有的IC芯片。CHORD 所采用的 FPGA 技术全由品牌的当家数字工程师 Rob Watt 设计打造，这个精通数模转换和芯片设计的灵魂人物令 CHORD 在DAC产品领域独树一帜。
尽管如今现成的高规格DAC IC芯片也在快速推新，但在 Rob Watt 看来 FPGA 的芯片性能仍旧拥有巨大的优势，而且 CHORD 更通常将系统控制、解编码和 DSP 等功能均利用FPGA实现，因此 FPGA 芯片的效能和灵活性更加突出。
CHORD 所采用的 FPGA 芯片并不是秘密，Mojo2 也继续沿用了坊间常见的XILINX ATRIX-7 FPGA芯片，但Rob Watt在这枚芯片上有了不一样的编程设计和应用。Mojo2 在 FPGA 当中实现的长抽头WTA滤波器（Longtap length WTAfilters）比起上一代有了提升，使用了 40,960 个抽头（上一代为38,912个） 和 40 个全速运行的 DSP 内核（初代 Hugo 只有16个）。改进的WTA滤波器能够带来更优秀的的深度和细节感知，加上对 4e 脉冲阵列 DAC 的优化，Mojo2 的失真和带外噪声控制都有了提升。
CHORD DAVE数模架构图
上文提到的“4e脉冲阵列 DAC（4e Pulse Array DAC）”过去也有不少朋友存在误解，其实 CHORD 的D/A转换并非只在FPGA当中进行（可参考以上DAVE的架构示意图）。在这个由 Rob Watt 在1995年就设计出来的架构中，FPGA负责的是数字部分（最主要是噪声整形），而模拟部分则由全分立元件实现。这样的一套恒定的堆砌式 D/A 方案天生对于时钟抖动就不敏感，而且因为运行于104MHz的超高频率，意味着射频噪声也能被轻易滤除。
简而言之，Mojo2 的 DAC 解码部分依旧延续了 CHORD DAC结构在噪声控制、空间和细节感知、弱信号还原和瞬态响应的传统优势，并且在具体性能上还有了进一步的优化。
利用FPGA实现的还有 Mojo2 最大的亮点——UHD DSP ，这是以 705/768 kHz 超高频率运行的104bit定制DSP内核，带来了自定义EQ均衡调整和 Crossfeed 的功能，令用户可以根据自己的听感喜好和耳机特性进行细致的音色调整。
Mojo2 的EQ提供了低音、中低音、低高音和高音四个频段可调，分别都有都有 9 个 1dB 幅度的增益和衰减可调，意味着用户可以有几乎数不清组合的全频段曲线设定。
Crossfeed 交叉馈送功能也是首次在 Mojo2 中搭载，过往在 Hugo 等更高级机型中才有，主要通过两边声道信号的交叉馈送令用户在使用耳机时减少头中效应，获得更像聆听音箱的声场效果，Mojo 2 提供了三档不同程度的 Crossfeed 可调。
更关键的是，据 CHORD 官方介绍，Mojo2 所搭载的UHD DSP是世界上第⼀个无损数字音讯处理器，不久前友媒@李凌佳琦 已在AP测试仪中证实了其真正做到了“无损”调节。
独特架构带来独特听感
研究过技术提升后，三耳君对 Mojo2 的音质表现也有了更多的期待，这次首先搭配的是来自德国 Vision Ears 的主打监听耳塞型号VE7。
在过去的发烧经历中，三耳君玩过较长时间的 CHORD DAC 有台式的 DAC64 以及便携的 Hugo 一代、二代和 Mojo 初代，总会感叹 CHORD DAC 产品迭代带来的的解码性能进步。这种性能甚至有可能是跨越产品形态和定位的，Hugo 初代推出的时间比 DAC64 晚不少，但就是一台手掌大小的入门级产品，它所能反馈的声音清晰感就能够优胜于旧款台式机型 DAC64。同样情况的例子还有 Mojo 初代，三耳君同样认为 Mojo 初代声音在解析力和精细度方面已经不输甚至有所超越定位更高的 Hugo。当然，DAC 产品听的不仅是数模转换的能力，电源和模拟放大部分依旧是高级别机型的优势，但 CHORD 的 DAC 确实是总能清楚让用户发现其数码部分的进步。
上述规律如今再次显现，在模拟放大基本与上代产品大致相近的情况下，我们听到的变化基本就来自于数字电路。初代 Mojo 推出时就给过三耳君深刻的印象，尤其是当时袖珍解码耳放竞品更少的背景下，Mojo 既有丰富声音细节又有良好绵密感的声音分外珍贵。如今，两代 Mojo 同场对比，4e脉冲阵列 DAC贯有的饱满绵密感依旧是 CHORD 的声音标志之一，但 Mojo2 对比前代明显有着更佳的通透度和鲜活感。 这种进步显然不是依赖传统高对比度的校声手法，而是来自解码能力和精度的优化。不论是播放数十年前的模拟录音作品还是如今的Hi-Res数字录音，三耳君能够在对比中感受到 Mojo 2 对弱细节、弱动态有着更充分、清晰的重现，正是这些细节的变化令声音的刻画更具备通透传神的感觉。
在过去的许多音源/解码乃至汽车音响的使用分享中，三耳君多次强调不建议用户随便使用EQ或数字音效等功能，因为普通民用DSP甚至使用一些软件EQ的效能大多十分有限，不仅没法准确地调整频段，而且容易有拆东墙补西墙的问题，令到声音的动态和相位都大受影响。然而，这回 Mojo2 的 UHD DSP EQ功能让三耳君大为改观 ，近乎无损而且准确易调的效能会让爱折腾的用户爱不释手。为了让用户更直观地调节所需频段，CHORD 也为用户带来了乐器对应频段的简单说明。
以三耳君自己的喜好为例，日常总会用监听耳塞/耳机作为日常装备，好处当然是声音反馈直接而且性价比高，但对音源搭配却有着一定的要求。在这次搭配 VE7 监听耳塞的过程中，三耳就喜欢在低音或中低音区域稍作增益，而高频稍作衰减，仅两三个dB的幅度就能有易闻的变化，这样简单的调节就让VE7既保持原有的声音清晰感，又提升了声音的丰满度，同时也稍微减少了高频的锐利度，整体更适合日常的音乐欣赏。重点是，这些调节和变化并没有带来耳闻的声音问题，民用机器有此效能实属难得。
HiFi属性更强的耳塞同样与 Mojo2 起来更有讨好感，例如这条三耳君相当喜爱的高端动圈耳塞，final 与 DITA 联名打造的“糸竹”。这款用 OSLO 油浸铜线搭配新开发纯铍振膜动圈单元的铭品天生拥有十足的声音高级感，Mojo 2 不仅令糸竹的细腻和光泽质感得到良好展现，而且声音空间当中绝佳的宁静感更令人着迷。诚然，就如同我们在古典音乐厅或者高级音响视听室中听音乐总会有所规限，这套搭配也不太能适应工业化流水制作的通俗流行录音，这大概就是高贵的代价吧。
尝试在 Mojo2 中启用 Crossfeed 功能 ，根据实测经验所得此功能三个的三个声道讯号互馈程度选择并非越高越好，Crossfeed 程度越高声音的前置集中感越明显，但同时也会令声场开阔感和结像的特性有所变化。在搭配糸竹之时，三耳君就更喜欢直接关闭 Crossfeed 或者只开最低档，在最低档的状态下较能保持声场宽松感和良好分离度，同时也让声音结像有所交互前置又保持合适的形体感。因应耳机特性和聆听音乐题材的不同，用户还需根据自己的审美需求找到合适档位。
2022了，为何依旧只有单端输出？
三耳君就是向来不是“平衡才好声”的支持者。在此就不赘述随身器材普及平衡电路设计的历程，但希望读者们能看到如今依旧许多Hi-End级别台式器材並不提供XLR平衡口，甚至平衡口的背后也只是用于兼容连接的单端线路，要知道厂家设计师们都是有自己的设计理由。
CHORD 是强调无需平衡驱动的厂家之一。 CHORD 在介绍中说道，单端天生就有着比平衡声音更透明的特点，因为结构更简单。其次，脉冲阵列 DAC 是单端的，因此在后端转换成平衡输出反而会劣化声音。传统的器材做平衡电路是主要为的是解决基板噪声（substrate noise），但脉冲阵列是离散的，因此首先不存在这个问题。
回到主观聆听中，因为 Mojo2 只提供了单端输出，三耳君亦无法评比在同一份解码架构上单端/平衡的优劣，但 Mojo2 给到的听感是有说服力的。如今主流的头戴耳机通常都不会设立过高的驱动门槛，就如三耳君此前评测中高度好评的拜雅 DT 900 PRO X ，Mojo 2 耳放部分 600 mW @ 1kHz / 30Ω 的输出已驱动地足够出彩。
在 DT 900 PRO X 这款反馈能力极好的监听耳机中，三耳君更清晰地感受到了 Mojo2 进步的全面性。 高音部分既能表现张扬，也有突出的凝聚力和清晰利落的精确感；中音方面得益于通透的背景而令质感和感情更有直接地传达；更值得一赞的是低音方面的改善，无需提高增益就能够听到对比前代更深沉凝聚、更有丰富层次的低音。说到低音的变化，或许正是与模拟放大部分去除了耦合电容的新设计相关，这是模拟部分为数不多的变动之一。
对于喜欢无线串流或者Roon播放的用户而言，Poly 依旧是 Mojo 2 的好搭档。 为了适应无线串流播放的潮流，CHORD 在初代 Mojo 推出后不久推出了 Poly 模块，使 Mojo 成为一款可以脱离有线连接的解码耳放。为了延续这一使用模式，Mojo 2 延续了前代产品的布局和数据链路设计，也令 Poly 老用户有了更新提高DAC耳放性能的新选择。
CHORD 在数字处理方面的经验和 Roon 等平台的算法皆有口碑，若是愿意花费一定的金钱和学习成本，这套官方的西装玩法并不会让人音质丝毫不会差于有线播放。不过，三耳君还是希望 CHORD 方面能进一步提高 Poly 的使用友善度，甚至将 UHD DSP 的设置功能直接内嵌于APP当中，如此用户就能彻底放下说明书，更加拥抱数字时代的便利。
以独门秘籍延续经典
初代 Mojo 诞生于捆绑党流行的末期，作为传统品牌的 CHORD 凭借 Hugo 与 Mojo 强大的产品力成功抢闸挺进了年轻用户为主的耳机市场。如今，耳机市场的潮流发生了巨大变化，Mojo 2 的推出却没有带来产品形态的更新，三耳君也不敢断言 Mojo2 能在市场份额方面继续前作的成功。
话虽如此，但丝毫无碍 Mojo2 继续深受三耳君喜欢，Mojo2 的独门内功升级完全符合了三耳君对于独立便携解码耳放的期待。更好的续航能力，增加 USB-C 口以及独门 UHD DSP 使 Mojo2 在日常体验中更完善，可玩性更佳。而声音方面，本次五千字的内容中，三耳君却没有像过往评测那样细分以唱片或各个音质项目去介绍 Mojo2 的声音特性，原因是 CHORD 的产品就是总能给人连贯、全面的整体印象，几乎没有明显的短板和偏颇，而本次 FPGA / 4e脉冲阵列 DAC 数据上的提升也在听感中获得了鲜明的呈现。
不论是Old School的随身捆绑，还是连接电脑桌面使用，抑或是喜欢无线串流的玩家，Mojo2 都会是三耳君认为值得推荐的独特之选。对于初代 Mojo 用户而言，考虑到老机器可能已经衰竭的电池性能，还有 Mojo2 的新特性和声音提升，选择升级相信也不会后悔。
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器测评报告 「SOOMAL」
SOOMAL曾经在2018年9月发布过CHORD HUGO2的测评报告还做了拆解，当时我们自己买了一台，不过又卖掉了。由于在上一代产品上，对等定位的HUGO和2QUTE之间的差别还是非常明显，甚至在一些对声音风格理解上大相径庭，2QUTE的高解析+极为宽松听感令人印象深刻，会不会因此对QUTEST更为期待呢？此次感谢网友送测样机。
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器
CHORD虽然给QUTEST一个挺高级的名字，但我们查阅了国外相关资料和说明，基本可以确定，QUTEST此次确实就是基于HUGO2，去掉耳放相关功能和电池供电的一个版本。在国外媒体评价，也认为QUTEST相比HUGO2的差别在于价格，前者1400英镑左右，后者1850英镑左右[美元售价更贵]。而目前国内二手价格，两者都在7000元人民币左右。
外观与主要功能
正如HUGO2相比第一代HUGO的外观进步一样，QUTEST的铝制机身厚度也大大增加，整个机器沉甸甸的，方方正正是CHORD的风格，没有太多外观上亮点，但也不算难看。中心的透明开窗配合下面的两个高亮led灯，一个可以指示通电状态，另一个可以指示采样率工作状态，不同采样率不同颜色大家可自行查看说明书了。
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器
QUTEST有两个半透明小球可以指示状态也是两个按键，也是CHORD的家族式设计。开机3秒内，两个按键同时按可以切换机器0dBFS下输出电压，可选1Vrms、2Vrms和3Vrms三档。Filter一按键自然是选择滤波器类型，并对应四种颜色：白色与绿色，可调用WTA2即256fs的WTA2升频[WTA1是指最高16fs升频]，绿色做了高频的Roll-off；橙色与红色为WTA1，红色做了高频Roll-off。从官方风格说明可似乎证明，更少的升频带来了更暖的声音？
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-指示灯
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器- USB输入、双BNC S/Pdif信号输入、光纤输入等
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-RCA输出、MicroUSB 5V电源接口
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器
另外一个Input状态指示和切换按键，通过不同颜色显示USB、BNC、光纤的输入。
比较诡异的是机器使用了一个MicroUSB接口，标配5V/2A的电源为QUTEST供电，看起来略显简陋，不过对声音的影响可能不大。至少客观测试无影响。
核心架构
此次QUTEST没有舍得拆解，不过我们之前的HUGO2做了拆解。正如前文所述，各个渠道信息来看，QUTEST主要架构和HUGO2保持一致，仅在耳机输出、电池供电方面有所不同。而CHORD在发布HUGO2时官方也给出了非常详细的介绍，在QUTEST上没有重复介绍，推测和HUGO2一致的可能性很大。[此处暂且借用几张HUGO2的拆解图片吧]
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-拆解-ATMEL SAM3U1C ARM内核 USB控制芯片
QUTEST使用Xilinx的Artix 7系列XC7A15T FPGA芯片，FPGA为可编程逻辑逻辑门阵列的简称，CHORD与现在看到的使用FPGA内的时钟单元做I/O的管理不同，它是通过软件编程让FPGA芯片实现DAC的功能，其中最核心的是Delta-Sigma的升频工作。
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-拆解-Xilinx Artix 7 XC7A15T FPGA
QUTEST和HUGO2一样，WTA滤波器参数的Tap-Length由Mojo一代的26384级升级到49152级[Mojo一代同款FPGA芯片，但考虑功耗散热或定位因素，没用满]。2018年写文章时，没想明白49152如何得到。这次测试想，它是不是指1024fs，即2的10次方倍的48kHz？或者是MCLK为49.152MHz？
FPGA信号出来之后，有CHORD所说的Pulse Array，从前一代的4E增加到10E，HUGO2和QUTEST应该保持一致，据说目前的Mojo2还保持4E。这个东西到底是啥？目前看是负责I/V或者现在也成为V/A工作的可能性大。
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-拆解-10E Pulse Array DAC输出
QUTEST支持USB和光纤、BNC S/Pdif信号输入。USB输入下支持最高DSD512和PCM 768kHz的解码，BNC有两个接口1和2，由于S/Pdif的在单个BNC或RCA同轴下只能最高到384kHz，所以两个BNC组合可以合并实现768kHz的外接输入。不过这套做法似乎只有CHORD自家的CD机和硬件SRC升频机器可以实现。两段式可合并S/Pdif输入的功能在HUGO2上也有，通过一个3.5mm 3段转接巧妙实现。
滤波器的设置，甚至指示灯颜色也基本没什么差别。只是在耳机输出部分，QUTEST当然是没有的，它只提供了一对RCA的模拟输出，没有XLR平衡输出，输出电压为1V、2V、3VRms可选。
客观测试与主观听感
客观测试
我们通过USB模式下QUTEST的RCA输出，进行客观信号播放分析，在3VRms输出电压下完成。实测，S/Pdif输入下客观成绩没有明显差别，所以没有做更多一组记录。另外，RMAA测试中，列出了绿色与橙色两组滤波器类型下的客观成绩，其实主要差别就在高频部分[绿色：WTA2+HF Roll-off，橙色：WTA1，另外还有一个最暖的红色没有测]。
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-频响曲线[标准滤波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-频响曲线[2/3滤波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-噪声分布[标准滤波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-噪声分布[2/3滤波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-动态范围[标准滤波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-动态范围[2/3滤波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-总谐波失真[2/3滤波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-总谐波失真[2/3滤波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-互调失真[标准滤波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-互调失真[2/3滤波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-分离度曲线[标准滤波器]
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-分离度曲线[2/3滤波器]
测试项目449644绿44橙 噪声水平, dB (A):-94.9-115.0-95.0-94.9 动态范围, dB (A):94.9114.995.094.9 总谐波失真, %:0.000550.000240.000520.00052 互调失真, %:0.005050.000880.004970.00505 立体声分离度, dB:-94.1-111.6-94.0-94.0和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-频率扫描@44.1kHz
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-分离度测试@44.1kHz
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-分离度分析@44.1kHz
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-频率扫描@96kHz
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-频率扫描@DSD
从客观测试成绩来看，QUTEST的客观成绩表现不错，失真度等表现处于非常理想的状态。24bit模式下，信噪比和动态表现离这套测试声卡的极限略弱一点，测试使用的为macOS系统。
另外，在USB、S/Pdif模式下，QUTEST的高采样率播放，如384kHz和以上，DSD播放，包括通过S/Pdif BNC输入的DoP等，都表现的稳定可靠，兼容性良好。
主观听感
由于和上次HUGO2测试体验的时间间隔长达4年，所以本次测试很多细节上没有办法拿QUTEST和HUGO2对比了，但是一些很鲜明的特点，尤其是相对上一代产品的差别，虽然相隔时间更为久远，但大体上仍然记忆犹新，我们尽量对比，不很确定的地方，下文会有所标注。测试使用Airpulse A100音箱和新德克A600功放+绅士宝D3004+威发ne180w-08书架箱为参考。由于最近正在测试享声A300，所以也简单对比了一下，另外还参考了享声A300的数字输出到QUTEST下的表现。同时也验证了不同电源，包括5V的电池为QUTEST下的表现。测试用线，选择了更柔和一些的卡达斯Clear Sky。
和弦 CHORD QUTEST 外置解码器
整体印象：QUTEST相比2QUTE来说，声音风格变化非常大，如果你是因为喜欢2QUTE那种特别宽松，轻柔而又富有层次和空间感的声音，那么QUTEST的相似度是非常低的，看来2QUTE的风格只能留给2QUTE了。当然，补充一下，也不是说2QUTE就更好，毕竟在那么轻柔的状态下，声音密度还是不够，声音不扎实，有些飘忽。
而QUTEST和HUGO2的声音大体风格相似度是极高的，尤其在中频的相似度和特点，甚至包括细节可能都是相似度很高的。在高频方面，细节相似度应该也不低[不完全确定]，低频下潜较深部分可能QUTEST表现会更深沉，更稳重一点[不完全确定]。大体来说，如果QUTEST和HUGO2相比前一代产品，提升主要在高音部分更为精致，密度更好，中频动态和听感大幅度提升，声音细腻又动态十足，虽不是暖声倾向，但再也不是上一代偏清淡的风格。
高音表现：QUTEST的高频大体风格应该和HUGO2相似度较高，与前代产品相比，声音更为流畅，极高频的瞬态控制力更好，声音在很大声压下仍然保持较为顺滑。无论搭配A100的铝带式高音，还是绅士宝的丝膜高音，解析力都很出众了。相对来说，带式高音反而更为顺滑一些，丝膜高音可能是在某些极限情况下触及了扬声器的极限，有些密度太过头，发干裂的感觉。可以选择不同滤波器来适度调节，但是几组滤波器调节的幅度是很轻微的。
QUTEST的高音称不上甜美，但又要比现成的ESS、AKM顶级的几款DAC的声音密度更好的同时，极高频表现更为干净，延伸更好。和CS4398的巅峰相比，宽松度不占优势，但密度更好一些。这样的高频，如果以一台万元级以上台式解码来要求，它在搭配大多数器材时，虽然极限很出众，但听感感觉还是略显密度太好，发力过猛了一点。
中音表现：QUTEST和HUGO2在中频方面的进步相比前代是很大的，由于2QUTE的风格轻柔，所以QUTEST与2QUTE差别就更大了。人声表现方面，QUTEST非常饱满扎实，中频整个区间声音扎实的令人意想不到，人声结像清晰，口型准确，瞬态并不算很快，但声音厚度很好。需要说明，它并不是因为中低频量感而支撑起来的温暖成熟的人声听感，而是非常纯正的中频，饱满、扎实，挺拔。单论中频来说，它甚至要比很多暖声音源的中频动态明显更好。在大动态交响乐上，动态表现出色，声音爆发力出众，控制力游刃有余，可以让你用音乐厅级别的响度放肆的播放大动态交响乐，而控制力良好。写到这里有点怀疑，是不是QUTEST的中频比HUGO2更好呢？不是很确定了。
低音表现：QUTEST的低频并不浓重，主要是在中低频衔接部分似乎还没有中频来得给力，反而变得更偏向直白和清淡了。这如果要对比A300这样的暖声，中低频和偏向低频的中低频部分，厚度就有了一定差距了。搭配更大口径中低音单元，效果会更好一些，这部分的宽松听感有点和2QUTE相像了，但是动态和力度方面应该是明显优于2QUTE。在低频下潜较深部分，QUTEST反而开始展现出很好的实力，有很好的下潜深度以及声音细节，这部分低频的动态和力度也相对比中低频好了不少。可以说，在低频部分，QUTEST保持了2QUTE上的一些风格，低频瞬态速度适中，并不是特别快的类型，相对来说低频要比中频、高频都松弛，密度和动态不是很强，较低低频段开始发威，有更好的动态和力度，层次也相当好。
搭配A100的表现：应送测网友要求，聊聊和Airpulse A100音箱搭配的表现。首先，需要将QUTEST的输出电压调节到2Vrms档位。搭配A100的整体表现个人认为风格上还是相当合适的，尤其是QUTEST的中频在A100上表现的非常出色，在高音方面，带式高音并不会带来更多的尖锐和失真，反而表现出更为顺滑。当然，你也不能指望QUTEST的高频表现出甜美的风格，总体来说，高频可能需要适度衰减，能更松一点就更好了。是不是有办法呢？还真有办法。
搭配不同电源：由于QUTEST使用了一个MicroUSB接口的电源输入，若要更换电源，可以搞个手机充电宝电池试试看？或者购买一条5.5mmDC to MicroUSB转接线等等。我们手里有一个高品质的开关电源可提供5V输出，但没有线性电源。实际对比，发现虽然这个仪表级的开关电源品质可能好那么一点，听感差别忽略不计。顺便说一句，QUTEST所需的电流大概在0.6A以内。
搭配不同数字输入源：由于最近也在测试享声A300，所以用它的数字输出连接QUTEST的BNC输入，感受了一下，总体来说还是超出预期，在使用A300数字输入下，QUTEST的高频品质，解析力，明亮程度，宽松程度提升非常明显，但可惜的是A300也太贵了？D300也同理。又拿出老旧的乐之邦Monitor 02 US MarkII，高频品质不如A300，但也比QUTEST USB强，而这个组合下，低频会变得浓郁饱满，也挺有意思。考虑到近年来一些新品的USB to S/Pdif的声卡不见得能赶超乐之邦和享声A300级别的播放器，所以升级很容易见效，但成本可能会略高。
不同滤波器声音差别：四组滤波器的声音差别主要在高频，官方称第三第四个为偏暖和更偏暖的选项，这两个滤波器将升频控制在了16fs，更暖的那个压缩了点高频。但实际听感，这两个滤波器下，高频偏高部分都有明显差别，主要是声音变松变柔，只是幅度较小，不要指望QUTEST变成享声的味道。
总结
CHORD QUTEST与2QUTE两代产品差别应该是很明显的，主要原因可能还要算在HUGO 1代和2QUTE差别本来就挺大，喜欢特别松弛状态的2QUTE一去不复返。QUTEST与HUGO2的定位，在CHORD看来更像是一个去电池、去耳放的版本差异，虽然测试时间相隔较远，但我们觉得QUTEST和HUGO2表现声音的相似度应该是很高的。这一代产品，中频密度、动态的提升很大，很明显，应该算的上最大亮点。而本来已经很好的高频，又有了密度上和细节上的提升，让整个声音更为挺拔，干净，极限更高，最关键的是更为稳重。不是很确定的方面，是不是QUTEST在中频比HUGO2更好一点，是不是QUTEST在低频下潜方面比HUGO2更好一些。但整体感觉，CHORD的这一代产品，包括HUGO2和QUTEST，如果能以7000元左右价格购入，仍然非常值得购买，前提是你是比较喜欢它的声音风格的。
相关问答
有没有可以做自动伴奏的软件?自动伴奏的软件还真是不少,我的朋友中大部分都喜欢全民K歌,只有一个最好的朋友用唱吧。下面我就着重介绍全民K歌和唱吧这两款伴奏软件。全民K歌的伴奏可以说很...